旦那（当時は婚約者）がある社会人サークルに入っていた頃の事。
サークルメンバーだった男性（20代後半）が彼女がほしいと言うので旦那の幹事で合コンを開くことになり、その男性Ａと、旦那の同僚Ｂ子が携帯交換→付きあうことになった。

半年くらいして、Ａが実は既婚者で単身赴任しているだけだと判明した。

Ａはなぜか「合コンで知り合った。Ｂ子も合コンの幹事（彼）も俺が既婚者だと知っていて付きあい、セッティングした」と奥さんに話した。

たぶん奥さんの怒りを自分からＢ子と旦那にそらすためだったんだろう。ねらいは成功し、Ａと奥さんは弁護士を立ててＢ子を糾弾し、旦那のことも民事で訴えると言ってきた。

Ａは旦那に「不倫幇助罪で訴える」とか言ってた。
そんな法律はないので最終的に有耶無耶になったが、長い間「訴える、訴える」と電話でネチネチやられた。今思えばＡの方がよっぽど脅迫だったと思う。

Ｂ子の方はもっと大変で、既婚者だと知らなかったと証明するまでに長い時間がかかり、親や職場もからんでの大乱闘になってしまった。

Ａはなぜか一貫して被害者づらでＢ子と旦那を責め、奥さんは途中からＡの言いなりというか操られているかのようにＡに従っていた。

結局旦那もＢ子も訴えられずに済み（当然だけど）Ａと奥さんはモトサヤ。
しかしＢ子が不倫女不倫女と職場で騒がれたため居づらくなって退職。
旦那も針のむしろで、責任感じて異動願いを出し受理された。

どう考えてもＡが一番悪いのだがこちらは火の粉を払うのに必死で防戦一方で向こうを責める暇もなかった。

Ａはサイコパスか？というくらい周囲を味方につけるのがうまい人だった。
向こうが「これくらいで勘弁してやる」的に矛をおさめたので、こっちはほうほうの体で逃げ、旦那もＢ子も「もう関わりたくない」と泣き寝入りした。

「知ってる」のを証明するのは簡単だけど、「知らなかった」というのを証明するのがあんなに大変な事だとは思わなかった。

立証責任は原告であるA嫁にあるんだよ
つまりB子はAが既婚者だと知っていたという証明をA嫁がしなければいけないの
旦那とB子が知らなかった証明なんて相手が知っていたと立証出来ない時点で出来る
旦那とB子は特にB子は逆にAを貞操権の侵害でA嫁を名誉毀損で訴えるべきだったんだよ
A男の職場に関係者で乗り込んで騒ぐくらいしても良かったんでは？

そんな騒ぎになったのに弁護士使わなかったの？

305を責めてもしょうがないだろう
訴えられそうだった本人じゃないんだし、しかも当時は嫁ですらなかったんだから

現実じゃ弁護士にコネがある人なんてそうそういないし
トラブルのさなかじゃ探してる間もないだろうしな

探す間がないじゃなくて探す間を作らなきゃダメだろ
探す気がないの間違いじゃないのかって思うわ

大方、初動で事なかれ主義が発動したんだな
トラブルに巻き込まれた人間が事なかれ主義取ったら一方的にフルボッコになるわな

旦那（当時は婚約者）がある社会人サークルに入っていた頃の事。
サークルメンバーだった男性（20代後半）が彼女がほしいと言うので旦那の幹事で合コンを開くことになり、その男性Ａと、旦那の同僚Ｂ子が携帯交換→付きあうことになった。